Mea culpa sau culpa AIE !!!

   Un producător de calculatoare se laudă:

- Am inventat un calculator uman! Când face o greşeală o pune pe seama altui calculator! 

     Într-una din postările anterioare am precizat că Alexandru Tănase ar putea fi candidatul AIE la preşedinţie. Din păcate (!), guvernarea a venit cu o surpriză – Nicolae Timofti, o surpriză nu doar pentru mine, ci pentru întreaga republică. Spun surpriză, deoarece peste 99 % din populaţia RM n-a auzit de acest personaj (veşnic şef după unele surse). Şi nu că ar fi un lucru ilegal, amoral etc., ci pentru că în lumea civilizată un preşedinte de stat, în special, este pregătit pentru acest post pe parcursul întregii sale vieţi. 

     Îmi cer scuze de la cititori pentru inducerea în eroare vizavi de candidatul Tănase, dar consider că greşeala mea este şi va fi incomparabil mai mică decât a AIE. O persoană total străină sistemului politic, va gafa necontenit, atât la nivel naţional, cât şi la nivel internaţional.

     În plus, faptul că un preşedinte de stat trebuie să constituie un simbol, un exemplu pentru cetăţenii săi, nu se prea regăseşte în calităţile lui Timofti. Chiar ieri a "trântit" o perlă a la Voronin, precum măhălenii. Unii ar putea să-mi reproşeze aceste capricii lingvistice, dar la situaţia cu Istoria Românilor, îmi fac griji că s-ar putea experimenta şi cu Limba Română (mai ales că avem destui patrioţi).

     Prin urmare, dacă Timofti va fi sau nu un preşedinte bun (al poporului), ne vom da seama în următoarele luni, iar finalmente, decizia AIE va fi în concordanţă cu succesul primului.

P.S. Pariez că Timofti nu-şi va onora întregul mandat...

Compromisul AIE – Alexandru Tănase !!!

Întrebare: Ştiţi ce a primit Marian Lupu cadou de Moş Nicolae în ghetuţe?

Răspuns: Varianta DEMO a jocului “Vrei să fi preşedinte?”…

     Luni, într-o emisiune televizată, Ghimpu a declarat că unul dintre cei mai buni candidaţi la funcţia de preşedinte al Republicii Moldova este Alexandru Tănase, actualul preşedinte al Curţii Constituţionale. Acesta a menţionat în continuare, că cel puţin una din componentele Alianţei este împotriva acestei persoane, despre care s-a discutat printre altele.

     După 2 zile de discuţii, astăzi parlamentul a votat data alegerii, ceea ce rezultă că s-au înţeles asupra candidatului (condiţie impusă de PL). Prin urmare, faptul că Veronica Bacalu n-a mai venit în ţară la solicitarea liberalilor, toate privirile se îndreaptă spre Alexandru Tănase.

     Există însă o nedumerire privitor la poziţia socialiştilor faţă de această candidatură. În primul rând, Tănase nu prezintă tipicul unui candidat apolitic, iar în al doilea rând (solicitare curentă), socialiştii au cerut candidatului să recunoască limba moldovenească (!).

     În loc de concluzie:

Oh, în sfârşit la socoteală

Că cică mai frumos miroase,

Se va alege-n forfoteală

Candidatura lui Tănase !!!

P.S. Cum îi va întoarce favoarea Tănase lui Ghimpu ?

Filat vrea demisia lui Şalaru, noi... demisia lui Filat !!!

   Filat, pe o barcă în largul mării, în timpul unei furtuni. Un val imens răstoarnă barca.

Întrebare: Cine scapă?

Răspuns corect: Republica Moldova!!!

     Am mai scris despre priorităţile PLDM-ului, inclusiv despre neonorarea acestora. Acum o să le mai menţionez o dată, că poate doar repetându-le ajungem la o implementare a acestora.

     Aşadar: 

a) Moldova fără sărăcie;

b) Moldova fără Voronin, Moldova fără comunişti;

c) Vot direct pentru alegerea preşedintelui;

d) Libertatea circulaţiei la frontiera UE;

e) Dosarul guvernării comuniste.

     Eu, în cei 3 ani de guvernare a PLDM-ului, inclusiv a lui Filat, n-am văzut măcar un gram de realizare a vreuneia dintre aceste priorităţi. Da, unii vor spune că Ghimpu e teroristul AIE, alţii vor spune că alianţa face jocul lui Plahotniuc, dar cert e că PLDM deţine majoritatea în cadrul guvernării (31 deputaţi, 7 ministere şi alte organe de resort), fapt ce îl face prim-responsabil, inclusiv vinovat de situaţia creată.

     Un detaliu ce mă surprinde, menţionat în titlu, este dorinţa lui Filat de a-l demite pe Şalaru. Motivul?! Incompetenţă, corupţie, nefuncţionalitate?! Oare ministerele liberal-democrate sunt scutite de asemenea caracteristici. Sunt sigur că la mijloc este altceva... Poate un şantaj pentru Ghimpu sau o nouă repartizare a ministerelor (transportul constituind o imensă sursă de bani).

     Aşadar, consider că există mai multe temeiuri pentru demisia lui Filat, decât cea a lui Şalaru, iar epigrama ce urmează va confirma aceasta:

Guvernând cu-abilitate

Vrea să scape de-un ministru,

Căci îl fură pe la spate

Şalaru pe primministru !!!

P.S. Trasăm o nouă prioritate: Moldova fără Filat !!!

Amantele lui Plahotniuc...

   Femeile se împart în patru categorii:
1) Domnişoare.
2) Doamne.
3) Doamne fereşte!
4) Mai dă Doamne!

     În câte categorii se împart politicienii noştri, e greu (imposibil) de determinat. Cert este că sunt câţiva politicieni, care după atitudinea şi acţiunile lor se încadrează perfect în categoria amantelor. Şi nu amantele oricăruia, ci ale însuşi lui Plahotniuc. Amante, ce de câţiva ani îi fac jocul perfect şi îi satisfac în cel mai nevinovat mod plăcerile.

     Aşadar, prima amantă este Lupu, preşedintele interimar al ţării şi preşedintele Partidului Democrat. Naivitatea şi smerenia acestuia a fost tratată necontenit în mass-media din ultimii ani. Că ar fi fost cumpărat sau că este şantajat, Lupu îi îndeplineşte cu vehemenţă poftele acestuia, păstrând în funcţii-cheie procurorul general, ministrul economiei etc. Confirmă tipul de amantă docilă.

     A doua amantă este Ghimpu, preşedintele Partidului Liberal. Reflectă tipul de amantă părtinitoare. Acesta nu aduce vreo condamnare mafiotului Plahotniuc, susţinându-l mereu în detrimentul înţelegerii cu aliatul (rivalul) Filat. În toate dezbaterile AIE, Ghimpu se plasează în partea PD-ului şi a lui Lupu, prin urmare a lui Plahotniuc.

     Următoarea amantă este Filat, prim-ministru şi preşedintele PLDM-ului. Acesta este tipul de amantă rebelă, care deşi a tot trâmbiţat despre marele păpuşar, marele raider, etc., în cele din urmă s-a conformat cu măreţia şi puterea "peştelui"

     A patra amantă este Mocanu, liderul Mişcării Antimafie. Acesta este tipul amantei hrăpăreţe. Mereu este nemulţumită, condamnă întruna şi încearcă să distorsioneze imaginea şefului pentru a crea o balanţă în societate. 

     În loc de concluzie voi dedica amantelor politico-naţionale o epigramă:

O, tu al nostru "peştişor"

Ne ţii mereu pe sub papuc,

Şi-arăţi încet din beţişor 

Atenţie la Plahotniuc !!!

P.S. Este dulce şi frumos să mori pentru... Plahotniuc !!!

La calendele... lui Filat !!!

   Discuţie între 2 maiaşi.

- Ce faci acolo ?

- Fac un calendar care o să cuprindă milioane de ani, numai că mi-e cam foame şi treaba merge încet.

- La ce an ai ajuns ?

- 2012.

- Lasă aşa că e destul. Hai la masă !

   

     Intenţia nu e mult-aşteptatul sfârşit al lumii, ci prezenta apocalipsă a statului nostru. Ziare, tv-uri, radio-uri, site-uri, bloguri etc. se avântă în căutarea vinovaţilor(tului) acestei stări de lucruri din Republica Moldova. Ba Voronin, ba Lupu, ba Ghimpu, ba Filat, ba Plahotniuc etc., este factorul cauzator al dezastrului din ţară.

     Eu le dau tuturor dreptate, doar că - parţială. Evident că toţi cei enumeraţi mai sus cuprind câte un procent de vină, dar pentru mine "cel mai vinovat" de această mizerie este premierul Vlad Filat. Ştiu că o să-mi sară mulţi în cap, căci mai sunt precedente (vedeţi articolele precedente cu Filat), dar chiar sunt şocat de atitudinea lui Filat şi acţiunile, inclusiv declaraţiile, acestuia.

     Prin urmare, voi prezenta câteva marafeturi d-ale premierului, prin care încearcă să iasă basma curată, sau chiar mai mult, salvator al naţiunii.

     În primul rând punctăm alegerea preşedintelui. După ce l-a criticat pe Lupu că se ţine ca scaiul de funcţia prezidenţială şi nu doreşte să cedeze, ca urmare a anunţului lui Lupu de a nu candida la alegerile repetate, acesta a întors macazul declarând că Lupu, precum şi PD-ul, sunt responsabili de alegerea preşedintelui, iar conform acordului AIE - funcţia îi revine respectivului partid.
     În al doilea rând, semnalizăm încălcarea legilor, inclusiv a Constituţiei. După ce au prezentat buletinele de vot la 16 decembrie 2011, încălcând votul secret, pldm-iştii au declarat recent că au fost oarecum obligaţi de Lupu şi că din start ei s-au opus, deşi ştiau că este ilegal asemenea procedură.
   În al treilea rând, vorbim de situaţia de la Nistru, acolo unde Filat şi slugile (miniştrii) fac dezideratul Rusiei, bătându-şi joc de doleanţele oamenilor privind scoaterea plăcilor de beton şi demilitarizarea hotarelor.
    În al patrulea rând, uite aşa am putea continua, dar calendarul maiaşilor (sau al lui Filat) nu ne permite, sau mai degrabă nu-mi permit eu să plictisesc cititorul cu toate infamiile premierului, căci evidente sunt intenţiile acestuia de a nu rezolva lucrurile, amplificând deşartele promisiuni ale unui trai decent.

P.S. Să ne temem de promisiunile lui Filat, precum de grecii care îţi aduc daruri...

Câţi trebuie să mai moară pentru tine... AIE ?!

   De când au fost aleşi, ahh, deputaţii
Înjură, mint, câştigă orice beneficiu,
    Iar noi poporul duşi în aspiraţii
Suntem filaţi în rang de sacrificiu !!!

      Nici 20 de ani au trecut de la marea noastră durere, cauzată de separatiştii ruşi din stânga Nistrului, care, de altfel, nu zăbovesc a ne constrânge în retrăirea groaznicelor momente.
     Fac aluzie la incidentul de la Vadul lui Vodă soldat cu moartea tânărului de 18 ani. Şi pentru a ajusta în unison cu titlul, voi înşira declaraţiile liderilor AIE, dar şi a altor politicieni (nemernici) vizavi de acest omor.
     Declaraţiile lui Ghimpu: "Partidul Liberal deplânge incidentul tragic produs la 1 ianuarie 2012 la postul de control al forţelor de pacificare ruse, instalat pe podul de peste râul Nistru de la Vadul lui Vodă, soldat cu moartea unui cetăţean al Republicii Moldova. Totodată, PL condamnă comportamentul agresiv al trupelor Federaţiei Ruse şi îl califică drept un abuz faţă de populaţia civilă a Republicii Moldova şi o agresiune fără justificare. Astfel, din investigaţiile preliminare ale organelor de drept abilitate a reieşit clar faptul că trupele ruse şi-au depăşit cu certitudine atât atribuţiile şi statutul, cât şi instrucţiunile în vigoare pentru zona de securitate, care în asemenea cazuri prevăd doar foc de avertisment în aer, iar în caz de nesupunere – raportarea incidentului la poliţie şi analizarea lui în cadrul Comisiei Unificate de Control în decurs de 10 zile", "aspect pe care de altfel Republica Moldova l-a semnalat în repetate rânduri în faţa organismelor internaţionale, Partidul Liberal solicită convocarea de urgenţă a unei reuniuni în formatul 5 plus 2, care să decidă înlocuirea forţelor militare de menţinere a păcii cu o misiune de poliţie civilă sub control UE şi ONU".
     Declaraţiile lui Filat: „Este necesar de dat o apreciere clară situaţiei şi de nu admis în nici un caz escaladarea unor evenimente care ar tensiona şi mai mult situaţia", „Categoric, nimic nu justifică moartea unui om. Nu au existat motive ca pacificatorul rus să ucidă un om”, „Este un incident foarte grav, vom efectua o anchetă plină pentru a răspunde la toate întrebările pentru a sancționa pe cei vinovați”.
     Declaraţiile lui Lupu: Fără declaraţii...
     Declaraţiile lui Kuzmin: "Am discutat despre incidentul tragic care a avut loc pe 1 ianuarie. Mi-am expus regretele pe marginea cazului. În ce privește dacă avea dreptul să tragă pacificatorul sau nu, așteptăm rezultatele investigației. Nu știu de ce nu întrebați de ce a fost nevoit să tragă. Ca să fiți mai obiectivi, atunci trebuie să știți că era un automobil furat, cu un șofer beat, care trece și dă jos bariere, ignoră solicitările... deci s-a format un pericol pentru militari, unul a fost cât pe ce să fie călcat. Sper că mass-media va reflecta obiectiv tragicul incident", "Eu vreau să vă recomand să nu faceți campanii isterice. Nu urmați logica lui Vinny Pooh, care venind în ospeție la iepure și fiind întrebat dacă vrea și lapte sau miere, a răspuns: Și una și alta și se poate și fără pâine. Referitor la protestul de azi, pot să vă spun că a fost o acțiune huligănească, pentru că au lovit în poarta misiunii diplomatice. Dar, oamenii au dreptul să se expună".
     Declaraţiile lui Leancă: „Este regretabil faptul că Ambasadorul Federaţiei Ruse, fiind convocat la MAEIE în legătură cu incidentul tragic produs în Zona de Securitate la 1 ianuarie 2012, şi-a permis comentarii sarcastice în faţa reprezentanţilor mass-media, inclusiv operând cu informaţii neverificate, precum ar fi lipsa permisului de conducere al victimei şi faptul că automobilul a fost furat. Astfel de afirmaţii sunt total nepotrivite în contextul în care în urma acelui incident un cetăţean al Republicii Moldova şi-a pierdut viaţa. Constatăm că nu este pentru prima dată când Ambasadorul Valeri Kuzmin face declaraţii care nu se încadrează în uzanţele diplomatice. Considerăm că toate comentariile expuse pe marginea acestui caz tragic urmează a fi menţinute într-o albie echilibrată şi obiectivă, pentru a evita tensionarea situaţiei. Reiterez, şi pe această cale, că aşteptăm de la autorităţile ruse o deschidere maximă în cooperarea între organele competente, în mod particular pe linia Procuraturii, în investigarea acestui caz”.
     Declaraţiile lui Kolerov: "Autorităţile moldoveneşti, se pare că, fără nicio ezitare au folosit "tema de acasă". Asta deoarece nu doar îi țin apărarea unui agresor beat, dar și-l victimizează", "dau motivul să credem că atacul contra pacificatorilor ar putea fi unul planificat de autorităţile Republicii Moldova, având drept scop să deraieze propunerile noului lider de la Tiraspol cu privire la facilitarea regimului de trecere al așa-zisei frontiere moldo-transnistrene. Pacificatorii ruşi au respins atacul - motivul pentru care Republica Moldova se arată nemulțumită", pacificatorii ruși din Osetia de Sud au devenit victime ale nimicirii neprovocate, fapt pentru care Saakaşvili a fost nemulțumit".
    Numărul declaraţiilor ar putea continua, dar nu ăsta e scopul în sine, ci, de fapt, ideea sacrificiului unor tineri, precum Vadim Pisari sau Valeriu Boboc, în numele neamului şi al libertăţii acestuia...
  
P.S. Orice sacrificiu pentru astfel de guvernare este nejustificată...

Gusturile și culorile nu se... votează !!!

     După terminarea votării şi numărarea parţială, Filat se prezintă disperat în faţa lui Lupu şi Ghimpu.

- Colegi, stăm groaznic. Pierdem alegerile!

- Şi ce te agiţi aşa? Adaugă voturi până câştigăm!

A doua zi în comunicatul Comisiei Electorale Centrale se putea citi.

,,Actualele alegeri au fost câştigate de către AIE cu 51 %. Datorită unei mobilizări exemplare, prezenţa la vot a populaţiei a fost de 201 %.”

      Din păcate, în parlament nu există un CEC, iar deputaţii sunt mai deştepţi (şmecheri) decât poporul pentru a fi înşelaţi privind rezultatele alegerilor. Un exemplu concludent este recenta showvotare, iniţiată de Lupu, prin care deputaţii au fost rugaţi (obligaţi) să arate buletinele cu "păsărica" la vedere.

     Dar, astăzi aş vrea să pun altceva în evidenţă - noua candidatură pentru postul de preşedinte al ţării. Aşa-zisul "veşnicul candidat" la preşedinţie şi-a prezentat intenţia de a nu mai candida, dându-le, totodată, comuniştilor şansa de a se contrazice. Aceştia s-au arătat stupefiaţi, de intenţia lui Lupu, acuzându-l, de astă dată, prin vocea lui Zagorodnâi, că „...doriţi să tergiversaţi la nesfârşit alegerea preşedintelui şi să vă menţineţi la guvernare”.

     Decizia lui Lupu i-a şocat pe mulţi, de fapt, pe toţi. Ghimpu consideră că doar pentru 15 ianuarie (data probabilă a alegerilor), Filat se declară surprins şi supărat că Lupu nu i-a destăinuit ideea în cadrul şedinţei AIE, iar Dodon salută gestul afirmând că "e o decizie logică".

     Prin urmare, aşteptăm depistarea acelui candidat apolitic, care i-ar mulţumi în primul rând pe Filat şi Dodon, şi i-ar deranja pe Lupu şi Ghimpu. Şi-i normal - căci o persoană nu va fi pe placul celor 4, oricum nu am resuscita căutarea.

     Să trăim şi să ne... convingem.

     În loc de concluzie: Pe umerii cui va fi plasată responsabilitatea (ne)alegerii preşedintelui ?

P.S. Simplitatea n-a stricat vreodată gustul şi culoarea. (după Joseph Joubert)

Mai bine mai târziu decât... comuniştii !!!

     Voronin se duce la o vrăjitoare să îi ghicească. Aceasta începe să vadă ceva în globul de cristal.

- Văd o manifestaţie mare cu mult popor!

- Şi e de bine?

- Da, se bucură tare şi au bannere şi semne!

- Şi ce mai fac?

- Şi strigă tare şi râd, iar poliţia trebuie să se chinuie să îi dea la o parte!

- Şi ce zic? întreabă liderul tot mai nerăbdător.

- Zic ceva de o viaţă mai bună şi un viitor mai luminos!

- Perfect! Şi eu ce fac când îmi văd poporul aşa?

- Apoi nu pot să văd, că e închis sicriul!

     În atare esenţă se produc şi ultimele manifestări comuniste. Aceştia nu conştientizează că Republica Moldova va avea o viaţă mai bună, doar după ce vor dispărea Voronin, Tcaciuc, Mişin, Petrenco, Muntean etc. Căci astfel, AIE va fi nevoită să lupte cu sărăcia şi nevoile oamenilor şi nu cu comuniştii... 

      În ultimele săptămâni gaşca lui Voronin, cele câteva mii de agramaţi ai ţării, au protestat rând pe rând în câteva raioane. Astăzi şi-au făcut de cap, inclusiv cu vorbe şi gesturi obscene, în Chişinău, în centrul sfânt al acestuia, în Piaţa Marii Adunări Naţionale.

     Scopul acestor manifestaţii este revenirea comuniştilor la putere. Un scop care nutreşte doar putere şi bani. Un scop care duce ţara la sărăcie, o îndepărtează de idealurile naţionale, o îndepărtează de visul european - UE.

     În concluzie aş menţiona că oricât de rău ar fi cu cei din AIE, oricât de multe certuri ar fi în sânul acesteia, oricât de aiurea ar fi repetabilele încercări de a alege preşedintele, nu trebuie să le dăm posibilitatea comuniştilor de a reveni la putere.

P.S. O societate are nevoie de timp pentru a atinge adevărata democraţie...

     

Omul pentru om este... Lupu !!!

                   Bunicul vânător povesteşte nepotului:
             - Sus în munţi am fost atacat de o haită de opt lupi!
             - Bunicule, dar anul trecut când mi-ai povestit erau numai patru lupi!
             - Anul trecut, dragule, erai prea mic pentru a afla Adevărul...

     Similar este şi în politica statului nostru. Suntem mici pentru a afla adevărul, numărul lupilor se dublează an de an, iar vânătorii îmbătrânesc (se corup) şi nu mai pot face faţă invaziei acestora. Prin urmare, pentru a le veni de hac trebuie să punem la paza stânei (statului) anume un... Lupu, un Marian Lupu. Căci vorba unora ”dintre toate relele îl alegem pe cel mai puţin rău”.
     Astfel, este de luat în considerare pentru postura de preşedinte – candidatura lui Lupu. Şi pentru a argumenta această propunere, punctăm, atât teoretic, cât şi practic, câteva trăsături necesare unui lider politic (preşedinte de stat în cazul nostru).
     Educaţie şi profesionalism. Marian Lupu s-a născut într-o familie de profesori. A studiat economia, iar în 1991, obţine titlul de doctor în economie. A activat în cadrul Ministerului Economiei, parcurgând calea de la specialist principal până la ministru al economiei (2003-2005).
     Abilităţi politice şi manageriale. La 6 martie 2005 a fost ales în calitate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. La 24 martie 2005 este ales în funcţia de Preşedinte al Parlamentului Republicii Moldova.
     Autoritate carismatică. Din iunie 2009 este liderul Partidului Democrat din Moldova, iar la 19 iulie 2009 este ales, in cadrul Congresului al VI-a extraordinar al acestei formaţiuni politice, Preşedinte al Partidului Democrat din Republica Moldova.
     Prestigiu şi încredere. În majoritatea sondajelor de la 2005 încoace, figura lui Marian Lupu este pe podium în ceea ce priveşte încrederea populaţiei.
     Flexibilitate, adaptabilitate şi artă de a negocia. După numirea sa în fruntea Partidului Democrat, a dat dovadă de calităţi excepţionale (PD-ul devenind partid parlamentar la guvernare), prin comunicare atât cu cercurile puterii politice, cât şi cu societatea civilă, sincronizându-se cu dinamica situaţiilor politice concrete, în sensul atingerii obiectivelor.
     Indubitabil că sunt şi alte persoane ce depăşesc în cantitate sau calitate trăsăturile de mai sus, dar este de menţionat, că aceştia din urmă, abundă în strategii, pe care un lider politic ar trebui să le ignore, precum – manipularea, temporizarea, entuziasmul, bluffing-ul (cacealmaua), etc.

     În loc de concluzie: Trecutul este fundamentul, iar viitorul – acoperişul !!!

     P.S. Pentru cei ce-l condamnă pe Lupu de trecutul său comunist...

Toate drumurile duc la... Ghimpu !!!

Este mult mai uşor să lupţi pentru
principiile proprii, decât să le respecţi.

     Ultimele zile (săptămâni, luni, ani) au fost dedicate alegerii preşedintelui Republicii Moldova, găsirii unui candidat oportun (= marionetă). Din nefericire (doar pentru popor), situaţia este departe de parametrii rozului, iar, în consecinţă (tradiţional politicii noastre), trebuie de găsit vinovatul, de sacrificat berbecul (politicianul). Prin urmare, cel mai demn de acest rol este Mihai Ghimpu (conform celui mai credul politician, conform recentului BOP).
     Ghimpu – arbitrul (avocatul) AIE
     În cadrul certurilor şi replicilor dure între PD şi PLDM, Ghimpu, cu o uşoară înclinare spre primul, a precizat că „soluția este să se clarifice PD cu PLDM. Noi nu suntem și nu vrem să fim avocatul unuia sau altuia. Nu-i problema noastră, întrebați-i pe ei ce nu pot împărți”.
Concluzia – indiferenţă şi dezinteres...
     Unionistul Ghimpu fără funcţii
     Fugarul, trădătorul şi (mai vechi) comunistul Dodon a declarat de curând că "Activitatea politică de până acum a „unionistului” Mihai Ghimpu poate fi numită oricum, numai nu contribuție la stabilitate și dezvoltare pentru Republica Moldova. Drept urmare, „grupul Dodon” nu va admite alegerea acestuia în vreo funcție-cheie în stat".
Concluzia – egoism şi instabilitate...
     Ghimpu ignoră Publika
     Acesta tratează diferit instituțiile media, refuzând de mai mult timp să participe la emisiunile postului de televiziune Publika, acuzând-o că ar face partizanat politic.
Concluzia – părtinire şi acuzare...
     Ghimpu vinovat pentru alegerile anticipate
     Potrivit lui Filat, Ghimpu este gata să arunce țara în alegeri anticipate. Asta pentru că variantele pe care le-a avut AIE la dispoziție, au eșuat din cauza liberalului Mihai Ghimpu. De asemenea Filat a declarat că „Discuțiile noastre cu dl Dodon au fost permanent bruiate de ieșirile isterice ale lui Ghimpu. Acuzațiile lui Mihai Ghimpu la adresa lui Igor Dodon au zădărnicit orice șansă de a identifica o soluție. Am discutat doar despre ce nu vrea dl Ghimpu, deși acesta nu a venit cu vreo propunere. Să spui că îl votezi pe Lupu, în contextul în care el nu întrunește 61 de voturi, este o dovadă de lipsă de responsabilitate, imaturitate politică și demagogie”.
Concluzia – isterie şi iresponsabilitate...
     Pretenţiile lui Ghimpu în Acordul secret
     Conform acestui Acord (adiţional strict secret) Partidului Liberal, condus de Mihai Ghimpu, i-ar fi revenit, în urma partajării, următoarele instituții: Serviciul de Informații și Securitate, Banca Națională a Moldovei, Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, Agenția MoldSilva, Agenția Turismului. Unii au mai completat cu preşedinţia Curţii Supreme de Justiţie (fără dovezi, deocamdată).
Concluzia – aviditate şi imixtiune...

În loc de concluzie: Filat şi Dodon, cot la cot, sunt viitorul nostru ?!

De la Soluţia Greceanâi la AIE 3...

Un comunist este ca un crocodil: când deschide gura nu ştii
dacă încearcă să-ţi zâmbească sau se pregăteşte să te mănânce.

      Recent pare-se că Republica Moldova a găsit "Soluţia" pentru depăşirea crizei politice. Ex-comunista, actual trădătoarea şi viitoarea preşedintă a RM este nimeni alta decât Zinaida Greceanâi. Această eroină a statului nostru, autosacrificată de dragul şi interesul poporului, este pe placul majorităţii parlamentare. Mai mult chiar, este pe placul şi a unor reprezentanţi europeni, precum şeful delegaţiei UE, Dirk Schuebel.
        Soluţia lui Voronin...
      Încă din 2009 Voronin şi-a ales-o ca urmaşă pe mult-stimata marionetă Greceanâi. Şi dacă s-ar fi găsit votul de aur, aveam şi preşedinte şi comunişti la putere. Greceanâi a continuat să fie candidatura lui Voronin până în ultima clipa, aşa că pare straniu plecarea acesteia pentru a fi înaintată de democraţi şi liberali.
       Soluţia lui Greceanâi...
     La 5 septembrie curent, deputaţii Partidului Comuniştilor din Moldova, Igor Dodon și Zinaida Greceanâi, au lansat oficial Fundaţia „Soluţia”. Aceştia au declarat că "toţi locuitorii municipiului Chişinău care au conflicte cu Primăria Chişinău pot obţine asistenţă juridică gratuită". Totodată "Fundația „Soluţia” va realiza acţiuni de caritate, va acorda suport material persoanelor social-vulnerabile". Prin urmare, acţiunile "electorale" au început prin vizitarea Societăţii orbilor, cărora le-a transmis produse alimentare.
        Soluţia AIE...
     După încercări eşuate de a-l alege pe Marian Lupu în funcţia de preşedinte, deputaţii PD şi, mai ales, PLDM sunt dispuşi să cedeze şi să voteze candidatura lui Greceanâi. Problematic este refuzul PL de a susţine această candidatură, Ghimpu accentuând că "comunistul până la moarte-i comunist". Până la ziua alegerii mai sunt 6 zile, iar AIE încă nu a ajuns la un compromis. Cert e că dacă AIE, alături de Dodon şi Greceanâi, votează candidatura ultimei, putem vorbi de o nouă conjunctură politică, o nouă alianţă sau, mai exact, de AIE 3.

     P.S. Un lucru nu-l înţeleg - care e diferenţa dintre Greceanâi 2009 şi Greceanâi 2011 ?

De ce Lupu preferă patronajul lui Plahotniuc?!

     Cineva afirma că banii sunt un slujitor excelent, dar şi un stăpân teribil.
     Nu e un lucru necunoscut că în politica noastră banii îşi au rolul lor hotărâtor. În ultimii ani apar la iveală tot mai multe scenarii politice dirijate de bani. De la deputaţi şi miniştri, la judecători şi consilieri, subiectul banilor şi al persoanelor influente este în centrul atenţiei şi în subteranele democraţiei.
     Un caz iminent este situaţia preşedintelui interimar Lupu şi a patronului acestuia Plahotniuc. Deşi culisele legăturilor dintre cei doi, sunt destul de ascunse, cert este că primul a căzut în capcana bogăţiilor şi influenţei celui de-al doilea, iar acum, în postura unei păpuşe, trebuie să joace după cum i se cântă. Trăncăneala fiţoasă a lui Lupu, împreună cu buzunarul greu a lui Plahotniuc, au cucerit uşor urechile unor votanţi.
     Mai întâi Lupu a făcut manevrele prin care Plahotniuc a devenit membru al PD, evident devenind sponsorul principal al partidului, apoi a fost ales prim-vicepreşedinte al parlamentului, ulterior, vicepreşedinte al Consiliului reformării organelor de drept. Urmează premier, preşedinte?!
     Au apărut nenumărate certuri între liderii AIE, adeseori pe problema Plahotniuc. Lupu, în postura de ogar, este dator să-şi apere stăpânul, să-l ignore pe Filat, să-l discrediteze pe Ghimpu etc. Atât procurorul general, cât şi şeful CCCEC sunt oamenii lui Lupu, de fapt, ai lui Plahotniuc, şi respectiv execută totul în favoarea acestora.
     Lupu cedează şi prin subiectele sensibile abordate, precum istoria noastră, limba noastră şi, inclusiv, viitorul nostru. Prin desfăşurare, s-ar explica – istoria Moldovei în loc de istoria românilor, limba moldovenească (!) în loc de limba română, Rusia şi CSI în loc de Uniunea Europeană. Ultima reprezintă faptul că Plahotniuc nicidecum nu ar putea cumpăra, eventual şantaja un german, francez sau englez, pe când un rus, ucrainean sau cazah e mult mai uşor de înşelat sau corupt.
     Un alt exemplu ar fi recentele atacuri raider, în urma cărora Lupu a declarat că nu s-a întâmplat nimic, totul e în ordine, organele abilitate şi-au exercitat atribuţiile cu succes, iar, ca urmare, urmele lui Plahotniuc (suspectul respectivelor raiduri) au fost şterse.
     De menţionat sunt şi cazurile Franzeluţa şi Moldtelecom. În momentul în care Plahotniuc încerca preluarea acestora, Lupu, de la tribuna parlamentului incrimina pe altcineva, şi anume pe autoapreciatul nr. 1 al politicii noastre, Filat.
     În sfârşit, nu putem evita acţiunile lui Lupu din decembrie 2010, imediat după alegerile parlamentare, şi anume diversele negocieri ba cu democraţii sau cu comuniştii, ba cu europenii sau cu ruşii. Scopul principal al acestor negocieri erau cumularea dividendelor pentru patronul său, mafio-deputatul Plahotniuc.

NB: Iată de ce Lupu îl va slugărnici pe Plahotniuc !!!
    

De ce răbdarea lui Ghimpu este interminabilă?!

     Jean Jacques Rousseau afirma că răbdarea este amară, dar rodul ei este dulce.

     Dacă preşedintele liberalilor, Mihai Ghimpu, se îndrumă de această înţelepciune, vom încerca să stabilim în continuare din declaraţiile şi acţiunile sale.

     Odată cu formarea AIE 1, compromisurile de la guvernare şi-au intrat în rol, iar, pe de o parte învinuirile şi, pe da altă parte tăcerile reciproce, au dat senzaţia că betonul alianţei este într-o continuă surpare.

     De la balada suptului la cea a pescarului, Ghimpu nu a făcut decât promisiuni senzaţionale şi dezvăluiri derizorii. Nu trece un trimestru în care Ghimpu să nu afirme că răbdarea sa va lua sfârşit, că va destăinui toate potlogăriile guvernanţilor, va divulga numele celor corupţi sau care stau în spatele afacerilor dubioase. Din păcate, în cei doi ani, nici o persoană nu a fost trasă la răspundere privind asemenea ilegalităţi.
     Referitor la subiectul răbdării lui Ghimpu, m-a condus declaraţia recentă a acestuia, prin care afirma, că dacă după 20 septembrie, membrii AIE nu vor susţine alegerea preşedintelui statului conform statutului alianţei, acesta va dezvălui adevărata faţă a lucrurilor şi-l va arăta pe cel care tulbură apele.
     Asemenea promisiuni a făcut şi în august pe problema denumirii obiectului Istoria românilor, a întâlnirii dintre Filat şi Voronin etc. Mai devreme pomenea despre subteranele afaceri cu cazinourile, şi implicarea peledemiştilor, prin ogarul lor Ioniţă, în falsificare unor acte.
     Tot Ghimpu a promis, încă pe când era preşedinte interimar, să inaugureze un monument în memoria victimelor comunismului, precum şi unul pentru victimele din 7 aprilie 2009. Şi iarăşi, din păcate, promisiuni deşarte, nesusţinute de colegi şi alimentate cu răbdare.
     Atât timp cât colegii săi, presa şi mai toată lume vorbeşte despre interesul lui Ghimpu în domeniul aviatic, prin ministrul său Şalaru, despre legătura sa cu oligarhul Plahotniuc şi dependenţa de buzunarul acestuia, despre influenţa asupra nepotului său, primarul general de Chişinău, privind afacerile cu microbuze, chioşcuri, publicitate etc., rezultă că este un gram de adevăr, iar, ca urmare, acesta îşi va ţine limba şi răbdarea în frâele banului şi interesului personal.

NB: Iată de ce consider că răbdarea lui Ghimpu va fi fără sfârşit !!!
     

De ce credibilitatea lui Filat este compromisă ?!

     Aspectul politicii statului nostru a fost grav ştirbit în ultimul timp de acţiunile şi declaraţiile unor guvernanţi. În următoarele postări voi încerca să prezint adevăratele mitocănii ale unor aşa-zişi eroi şi salvatori ai neamului nostru. Primul, căci aşa îi place să fie etichetat, îl vom analiza pe Vlad Filat, prim-ministrul Republicii Moldova.

     a) În primul rând promisiunile electorale, aşa-numitele priorităţi, nu au fost realizate, ba mai mult, uneori, avantajate. Menţionăm aici - Moldova fără sărăcie sau Moldova fără comunişti. Dacă prima e clar de la sine, prin faptul că nu am scăpat de sărăcie şi sunt aproape convins că nu vom scăpa degrabă, atunci a doua legată de comunişti, e mult mai complicată, deoarece, Filat îi promovează, se întâlneşte şi discută cu aceştia despre viitorul nostru. Tot aici este necesar să amintim şi de aşa-zisul dosar al comuniştilor. Deci, putem concluziona că peledemiştii au preluat modelul comunist şi ca veridici moştenitori îşi respectă şi susţin înaintaşii. Tot aici semnalizăm problema alegerii preşedintelui prin vot direct propusă de aceştia, care acum li se pare o aberaţie a celorlalte membre AIE. În sfârşit, promisiunea de a circula liber în UE e tot mai departe, singurele speranţe fiind legate de premiile europene ale premierului (OMUL (b)ANULUI).

     b) În al doilea rând, toţi miniştrii PLDM au clacat în acţiunilor lor guvernamentale. Ministrul Educaţiei Şleahtiţchi a cedat în faţa găgăuzilor, a interzis studierea istoriei românilor în şcoli şi a închis peste 30 şcoli din republică. Ministrul Justiţiei, mai întâi Tănase, care a înregistrat religia islamică şi era pe cale să permită homosexualismul în societatea noastră, apoi Efrim, care pe lângă statutul său de marionetă a lui Filat, păstrează inertă reformarea justiţiei, boicotează întrunirile Consiliului reformării organelor de drept şi ignoră măsurile de stopare a corupţiei, în special din cadrul Ministerului Justiţiei. Privitor la ministrul Finanţelor, Negruţă, rămâne doar să privim situaţia sistemului financiar-bancar şi raider-urile recente pentru a ne convinge de incompetenţa sa, adăugând totodată şi promisiunile privind sutele de euro ale salariului mediu. Cazul ministrului de externe, Leancă, nu deviază de la regulă, pe măsură ce UE se transformă într-un vis, iar cetăţenia română este tot mai greu de obţinut. În plus, în ultima vreme persoana cea mai importantă de la Externe pare a fi Gherman, cvasipseudopreşedintele statului. La sănătate, Usatâi este pornit spre închiderea multor spitale, cele rămase fiind într-o situaţie dezastruoasă, iar promisiunile privind ieftinirea medicamentelor s-au evaporat ireversibil. Privitor la agricultură, avem cazurile Franzeluţei şi JLC, prin care, toată ţara este de părerea că s-a dorit acapararea lor de către Filat. În sfârşit, vorbim de Internele lui Roibu, acolo unde de curând s-a făcut o reparaţie grandioasă a sediului, dar unde comportamentul şi activitatea poliţiei lasă de dorit. Amintim doar, în special, cazul dublului asasinat de la Durleşti.

     c) În rândul trei, credibilitatea acestui individ se datorează faptului că partidul PLDM a pierdut cei mai importanţi oameni politici. Menţionăm aici pe Nagacevschi, Tănase şi Godea, persoane care au dat suflu acestui partid şi au avut succes la votanţi. Toţi au plecat cu mari trâmbiţe, datorită atitudinii etice a liderului Filat. În prezent, figuri de genul lui Urecheanu sau Bodiu formează anturajul preşedintelui PLDM.

     d) Nu în ultimul rând, precizăm acţiunile şi declaraţiile prim-ministrului atât la adresa colegilor de alianţă, cât şi a poporului. După un şir de acţiuni PR, demne de batjocura noastră (menţionăm skijet-ul), Filat, mai nou, şi-a permis întruniri cu Smirnov în Germania, întâlnire, de care sunt sigur că nu va aduce ceva Moldovei, decât doar mai multă ignoranţă şi umilinţă. De asemenea, acesta nu încetează în a-şi şantaja colegii de alianţă, ba prin epopeea păpuşarului, ba prin intenţia dialogării cu comuniştii.
     e) Ar mai fi multe de enumerat precum creşterea preţurilor (în special a gazului), a şomajului, dar şi fenomene precum dezvoltarea vertiginoasă a ProCreditBank şi IPTEH, aflate sub gestiunea (proprietatea) premierului, sau Curtea de Conturi şi Inspectoratul Fiscal care lucrează pentru acelaşi Filat.

NB: Iată de ce eu nu mai cred în Filat !!!