Justiţia este arta... comuniştilor !!!

   La un proces plictisitor din cale-afară, când toţi aproape că adormiseră, un beţiv exclamă către jurist:
- Să mă pupi în fund !
- Afară !
- Nuuu ! Aici, să vadă toată lumea !

     Una, două - la justiţie. Zi de zi, săptămână de săptămână, lună de lună, an de aproape 3 ani, de când marele jurist al PCRM, Ser(ghei) Sârbu, bătătoreşte calea dreptăţii prin aulele instanţelor respective. Şi dă, în special ca deputat, se regăseşte cel mai des prin aulele Curţii Constituţionale. Dar astăzi, convins deja de părtinirea CC pentru AIE (mai puţin pentru Filat), a luat drumul procuraturii. Vezi Doamne, a greşit (violat) Lupu toate normele democraţiei (comuniste) ! Din păcate, şi sunt convins că Sârbu cunoaşte situaţia de la procuratură, mai ales cea Generală, aceasta este în mâinile lui Plahotniuc, alias păpuşarul, şi totodată, protectorul lui Lupu. Aşa că "sirGhei" degeaba faci talazuri în/din politică.

     Dar poate asta îi menirea acestui jurist, căci precum majoritatea deputaţilor comunişti îşi văd de treaba personală (mai puţin (deloc) de cea a poporului), întocmai şi juristul nostru îşi pune la vedere măiestria justiţială. Cineva ar putea condamna acest amestec de puteri - legislativ şi judiciar, dar aş sugera să nu vă depăşiţi atribuţiile, acuzându-l. Şi sfatul meu vine spre binele vostru, căci în caz contrar v-aţi putea trezi prin curţile de drept, evident prin dezideratul comunist.
     E vinovat Lupu sau nu, e vinovat Ghimpu sau nu, e vinovat Filat sau nu - ar trebui să prezinte o problemă pentru organele abilitate şi mai puţin o ocupaţie pentru "Juristul" Sârbu. Aş putea să enumăr o multitudine de exemple privind sesizările juristului, dar nu consider necesar, mai ales când ţine de domeniul aberaţiilor.
     În loc de concluzie propun o epigramă (spre deliciul cititorului) dedicată zelosului jurist:

În parlament necomunist

Mereu în ceartă prin vestibul,

Având un aer de-antihrist

E sclifosit juristul Sârbu !!!

P.S. Refuz, rezist, sunt anticomunist...

La calendele... lui Filat !!!

   Discuţie între 2 maiaşi.

- Ce faci acolo ?

- Fac un calendar care o să cuprindă milioane de ani, numai că mi-e cam foame şi treaba merge încet.

- La ce an ai ajuns ?

- 2012.

- Lasă aşa că e destul. Hai la masă !

   

     Intenţia nu e mult-aşteptatul sfârşit al lumii, ci prezenta apocalipsă a statului nostru. Ziare, tv-uri, radio-uri, site-uri, bloguri etc. se avântă în căutarea vinovaţilor(tului) acestei stări de lucruri din Republica Moldova. Ba Voronin, ba Lupu, ba Ghimpu, ba Filat, ba Plahotniuc etc., este factorul cauzator al dezastrului din ţară.

     Eu le dau tuturor dreptate, doar că - parţială. Evident că toţi cei enumeraţi mai sus cuprind câte un procent de vină, dar pentru mine "cel mai vinovat" de această mizerie este premierul Vlad Filat. Ştiu că o să-mi sară mulţi în cap, căci mai sunt precedente (vedeţi articolele precedente cu Filat), dar chiar sunt şocat de atitudinea lui Filat şi acţiunile, inclusiv declaraţiile, acestuia.

     Prin urmare, voi prezenta câteva marafeturi d-ale premierului, prin care încearcă să iasă basma curată, sau chiar mai mult, salvator al naţiunii.

     În primul rând punctăm alegerea preşedintelui. După ce l-a criticat pe Lupu că se ţine ca scaiul de funcţia prezidenţială şi nu doreşte să cedeze, ca urmare a anunţului lui Lupu de a nu candida la alegerile repetate, acesta a întors macazul declarând că Lupu, precum şi PD-ul, sunt responsabili de alegerea preşedintelui, iar conform acordului AIE - funcţia îi revine respectivului partid.
     În al doilea rând, semnalizăm încălcarea legilor, inclusiv a Constituţiei. După ce au prezentat buletinele de vot la 16 decembrie 2011, încălcând votul secret, pldm-iştii au declarat recent că au fost oarecum obligaţi de Lupu şi că din start ei s-au opus, deşi ştiau că este ilegal asemenea procedură.
   În al treilea rând, vorbim de situaţia de la Nistru, acolo unde Filat şi slugile (miniştrii) fac dezideratul Rusiei, bătându-şi joc de doleanţele oamenilor privind scoaterea plăcilor de beton şi demilitarizarea hotarelor.
    În al patrulea rând, uite aşa am putea continua, dar calendarul maiaşilor (sau al lui Filat) nu ne permite, sau mai degrabă nu-mi permit eu să plictisesc cititorul cu toate infamiile premierului, căci evidente sunt intenţiile acestuia de a nu rezolva lucrurile, amplificând deşartele promisiuni ale unui trai decent.

P.S. Să ne temem de promisiunile lui Filat, precum de grecii care îţi aduc daruri...

Nu trăiesc ca să mănânc, ci mănânc ca să... beau !!!

Un şef în cronica cultură
Pecuniar precum codoşca,
Adeseori prin băutură
Ruşine-ţi fie dom-le Focşa !!!

      Mass-media îşi face treaba, aş spune, destul de bine. Pe unde părtinire, pe unde influenţă, pe unde mituire etc., dar senzaţiile şi concluziile rezultate din reportaje, parcă ne luminează sufletele şi... ne deschid ochii.
      O ştire de anvergură, care a zdruncinat „toată suflarea ţării”, a fost cea cu privire la beţia, şofatul şi, indezirabil, influenţa Ministrului Culturii, Boris Focşa.
     Pentru a justifica această anvergură voi prezenta „doar” câteva din multitudinea de titluri care au ţinut capul de afiş, atât pentru populaţie, cât şi pentru, însele, mijloacele de informare.
   7 ianuarie 2012
unimedia: Ministrul Culturii beat la volan?
totul: Ministrul Culturii, Boris Focşa, BEAT la volan
protv: Ministrul Culturii, Boris Focsa, prins BEAT la volan?
   8 ianuarie 2012
point: "Boris Focşa a afectat imaginea Ministerului Culturii, a Partidului Democrat şi a Guvernului"
libertatea: Ministrul moldovean al Culturii, prins beat la volan
cancan: Ministrul moldovean al Culturii, Boris Focşa, a fost surprins la volan în stare de ebrietate!
ştiribasarabia: Ministrul Boris Focşa, bănuit că era beat la volan
curaj: Artiştii au cerut socoteală ministrului Focşa
   9 ianuarie 2012
jurnal: Filat, despre incidentul cu Focșa: Va fi o lecție pentru mulți
publika: Fostul ministru al Culturii susţine că Boris Focşa ar trebui să-şi dea demisia
euro: Focșa a fost scos basma curată
inprofunzime: Il apara pe Focsa? Reactia Valentinei Buliga si a lui Dorin Chirtoaca la incidentul cu ministrul Culturii
   10 ianuarie 2012
hotnews: Capul lui Focşa vrem!
adevarul: Regretele lui Boris Focşa: „Mai presus de orice funcţie, e necesar să rămâi om“
timpul: Boris Focşa reacţionează la incidentul în care a fost implicată Poliţia Rutieră şi PublikaTV
newsmoldova: Poliţia Rutieră: Boris Focşa a recunoscut că a consumat alcool
   11 ianuarie 2012
union: Boris Focșa s-a îmbolnăvit subit
zdg: Cu respect, Boris Focsa
apropomagazin: Boris Focșa: „Nu am încălcat Constituția Republicii Moldova!”
basarabeni: Boris Focşa:” Negaţia de dragul negaţiei nu este benefică”
     Şi uite aşa am putea ajunge pân-după bănuitul sfârşit al lumii, dar eu îmi pun o simplă întrebare: Cât tupeu sau dezonoare îţi trebuie pentru a trece peste atâtea lovituri (ştiri) ?

     În loc de concluzie voi face o paralelă între declaraţia lui Stark din filmul "Omul de Oţel" şi cea oficială a lui Focşa (după 4 zile)...
     Diferenţa ?!

     P.S. Viaţa bate filmul...

Măgarul se cunoaşte după... tupeu !!!

   Intră un beţiv într-un bar şi strigă: - Cine are tupeu să se bată cu mine?
Toţi tac...

Beţivul zbiară: - Hai măi! Cine are tupeu să se bată cu mine?
Atunci un tip solid, de vreo 2 m se ridică şi zice: - Eu am tupeu!
Beţivul: - Şi cum te cheamă pe tine măi şmechere?
Tipul solid: - Ion !!!
Beţivul: - Cine are tupeu să se bată cu mine şi cu Ion?

     Sunt aproape 2 luni de când mă frământă continuu declaraţia ministrului de externe Leancă „Angajamentul meu e ca până în 2012 cetățenii moldoveni să se bucure de regimul fără vize cu UE. Dacă nu, îmi voi prezenta demisia”.
     Astăzi n-am răbdat tentaţiei de a înşira câteva rânduri privitor la această mascaradă, fiind totodată impulsionat de declaraţia lui Sturza „Mă miră tupeul celor care promit regim liberalizat de vize până la sfârșitul lui 2012”. Pe mine nu prea mă miră acest tupeu, deoarece ca şi personajul din banc, Leancă are obiceiul de a da prin baruri, inclusiv cluburi de noapte, pentru a visa atât la UE, cât şi la propriile (in)succese.
     Într-un articol anterior am scris despre ineficienţa Ministerului de Externe, inclusiv a ministrului Leancă, dar acesta încearcă să mă contrazică prin multitudinea deplasărilor efectuate în unele state membre ale UE. Pentru acesta, anume aceste deplasări constituie munca şi speranţa regimului de vize.
     Astfel voi aminti câteva din ultimele luni:
- 1 septembrie 2011 – România
- 5 septembrie 2011 – Elveţia
- 14 septembrie 2011 – Norvegia
- 30 septembrie 2011 – Polonia
- 5 octombrie 2011 – Cipru
- 22 noiembrie 2011 – Germania

     În loc de concluzie: Lucrează omul, ce să mai discutăm !!! Dar vom vedea roadele la sfârşitul anului. În caz contrar vom apela la celebra – Vrem capul lui Leancă...

Câţi trebuie să mai moară pentru tine... AIE ?!

   De când au fost aleşi, ahh, deputaţii
Înjură, mint, câştigă orice beneficiu,
    Iar noi poporul duşi în aspiraţii
Suntem filaţi în rang de sacrificiu !!!

      Nici 20 de ani au trecut de la marea noastră durere, cauzată de separatiştii ruşi din stânga Nistrului, care, de altfel, nu zăbovesc a ne constrânge în retrăirea groaznicelor momente.
     Fac aluzie la incidentul de la Vadul lui Vodă soldat cu moartea tânărului de 18 ani. Şi pentru a ajusta în unison cu titlul, voi înşira declaraţiile liderilor AIE, dar şi a altor politicieni (nemernici) vizavi de acest omor.
     Declaraţiile lui Ghimpu: "Partidul Liberal deplânge incidentul tragic produs la 1 ianuarie 2012 la postul de control al forţelor de pacificare ruse, instalat pe podul de peste râul Nistru de la Vadul lui Vodă, soldat cu moartea unui cetăţean al Republicii Moldova. Totodată, PL condamnă comportamentul agresiv al trupelor Federaţiei Ruse şi îl califică drept un abuz faţă de populaţia civilă a Republicii Moldova şi o agresiune fără justificare. Astfel, din investigaţiile preliminare ale organelor de drept abilitate a reieşit clar faptul că trupele ruse şi-au depăşit cu certitudine atât atribuţiile şi statutul, cât şi instrucţiunile în vigoare pentru zona de securitate, care în asemenea cazuri prevăd doar foc de avertisment în aer, iar în caz de nesupunere – raportarea incidentului la poliţie şi analizarea lui în cadrul Comisiei Unificate de Control în decurs de 10 zile", "aspect pe care de altfel Republica Moldova l-a semnalat în repetate rânduri în faţa organismelor internaţionale, Partidul Liberal solicită convocarea de urgenţă a unei reuniuni în formatul 5 plus 2, care să decidă înlocuirea forţelor militare de menţinere a păcii cu o misiune de poliţie civilă sub control UE şi ONU".
     Declaraţiile lui Filat: „Este necesar de dat o apreciere clară situaţiei şi de nu admis în nici un caz escaladarea unor evenimente care ar tensiona şi mai mult situaţia", „Categoric, nimic nu justifică moartea unui om. Nu au existat motive ca pacificatorul rus să ucidă un om”, „Este un incident foarte grav, vom efectua o anchetă plină pentru a răspunde la toate întrebările pentru a sancționa pe cei vinovați”.
     Declaraţiile lui Lupu: Fără declaraţii...
     Declaraţiile lui Kuzmin: "Am discutat despre incidentul tragic care a avut loc pe 1 ianuarie. Mi-am expus regretele pe marginea cazului. În ce privește dacă avea dreptul să tragă pacificatorul sau nu, așteptăm rezultatele investigației. Nu știu de ce nu întrebați de ce a fost nevoit să tragă. Ca să fiți mai obiectivi, atunci trebuie să știți că era un automobil furat, cu un șofer beat, care trece și dă jos bariere, ignoră solicitările... deci s-a format un pericol pentru militari, unul a fost cât pe ce să fie călcat. Sper că mass-media va reflecta obiectiv tragicul incident", "Eu vreau să vă recomand să nu faceți campanii isterice. Nu urmați logica lui Vinny Pooh, care venind în ospeție la iepure și fiind întrebat dacă vrea și lapte sau miere, a răspuns: Și una și alta și se poate și fără pâine. Referitor la protestul de azi, pot să vă spun că a fost o acțiune huligănească, pentru că au lovit în poarta misiunii diplomatice. Dar, oamenii au dreptul să se expună".
     Declaraţiile lui Leancă: „Este regretabil faptul că Ambasadorul Federaţiei Ruse, fiind convocat la MAEIE în legătură cu incidentul tragic produs în Zona de Securitate la 1 ianuarie 2012, şi-a permis comentarii sarcastice în faţa reprezentanţilor mass-media, inclusiv operând cu informaţii neverificate, precum ar fi lipsa permisului de conducere al victimei şi faptul că automobilul a fost furat. Astfel de afirmaţii sunt total nepotrivite în contextul în care în urma acelui incident un cetăţean al Republicii Moldova şi-a pierdut viaţa. Constatăm că nu este pentru prima dată când Ambasadorul Valeri Kuzmin face declaraţii care nu se încadrează în uzanţele diplomatice. Considerăm că toate comentariile expuse pe marginea acestui caz tragic urmează a fi menţinute într-o albie echilibrată şi obiectivă, pentru a evita tensionarea situaţiei. Reiterez, şi pe această cale, că aşteptăm de la autorităţile ruse o deschidere maximă în cooperarea între organele competente, în mod particular pe linia Procuraturii, în investigarea acestui caz”.
     Declaraţiile lui Kolerov: "Autorităţile moldoveneşti, se pare că, fără nicio ezitare au folosit "tema de acasă". Asta deoarece nu doar îi țin apărarea unui agresor beat, dar și-l victimizează", "dau motivul să credem că atacul contra pacificatorilor ar putea fi unul planificat de autorităţile Republicii Moldova, având drept scop să deraieze propunerile noului lider de la Tiraspol cu privire la facilitarea regimului de trecere al așa-zisei frontiere moldo-transnistrene. Pacificatorii ruşi au respins atacul - motivul pentru care Republica Moldova se arată nemulțumită", pacificatorii ruși din Osetia de Sud au devenit victime ale nimicirii neprovocate, fapt pentru care Saakaşvili a fost nemulțumit".
    Numărul declaraţiilor ar putea continua, dar nu ăsta e scopul în sine, ci, de fapt, ideea sacrificiului unor tineri, precum Vadim Pisari sau Valeriu Boboc, în numele neamului şi al libertăţii acestuia...
  
P.S. Orice sacrificiu pentru astfel de guvernare este nejustificată...

Despre adevăr...

Minciuna are aripi şi zboară, în timp ce adevărul o urmează târându-se.

(Miguel de Cervantes)

     P.S. La Mulţi Ani !!!

Gusturile și culorile nu se... votează !!!

     După terminarea votării şi numărarea parţială, Filat se prezintă disperat în faţa lui Lupu şi Ghimpu.

- Colegi, stăm groaznic. Pierdem alegerile!

- Şi ce te agiţi aşa? Adaugă voturi până câştigăm!

A doua zi în comunicatul Comisiei Electorale Centrale se putea citi.

,,Actualele alegeri au fost câştigate de către AIE cu 51 %. Datorită unei mobilizări exemplare, prezenţa la vot a populaţiei a fost de 201 %.”

      Din păcate, în parlament nu există un CEC, iar deputaţii sunt mai deştepţi (şmecheri) decât poporul pentru a fi înşelaţi privind rezultatele alegerilor. Un exemplu concludent este recenta showvotare, iniţiată de Lupu, prin care deputaţii au fost rugaţi (obligaţi) să arate buletinele cu "păsărica" la vedere.

     Dar, astăzi aş vrea să pun altceva în evidenţă - noua candidatură pentru postul de preşedinte al ţării. Aşa-zisul "veşnicul candidat" la preşedinţie şi-a prezentat intenţia de a nu mai candida, dându-le, totodată, comuniştilor şansa de a se contrazice. Aceştia s-au arătat stupefiaţi, de intenţia lui Lupu, acuzându-l, de astă dată, prin vocea lui Zagorodnâi, că „...doriţi să tergiversaţi la nesfârşit alegerea preşedintelui şi să vă menţineţi la guvernare”.

     Decizia lui Lupu i-a şocat pe mulţi, de fapt, pe toţi. Ghimpu consideră că doar pentru 15 ianuarie (data probabilă a alegerilor), Filat se declară surprins şi supărat că Lupu nu i-a destăinuit ideea în cadrul şedinţei AIE, iar Dodon salută gestul afirmând că "e o decizie logică".

     Prin urmare, aşteptăm depistarea acelui candidat apolitic, care i-ar mulţumi în primul rând pe Filat şi Dodon, şi i-ar deranja pe Lupu şi Ghimpu. Şi-i normal - căci o persoană nu va fi pe placul celor 4, oricum nu am resuscita căutarea.

     Să trăim şi să ne... convingem.

     În loc de concluzie: Pe umerii cui va fi plasată responsabilitatea (ne)alegerii preşedintelui ?

P.S. Simplitatea n-a stricat vreodată gustul şi culoarea. (după Joseph Joubert)

A fost odată ca-n... Republica Moldova !!!

     Într-o zi, la uşa unei bătrâne bate un domn, elegant îmbrăcat, cu un aspirator în mână. Nici n-apucă bătrâna să deschidă, că tipul începe:
- Aş dori să vă prezint cel mai performant aspirator...
În timp ce vorbea, aruncă pe covorul din holul casei o cantitate considerabilă de bălegar, explicând:
- Staţi liniştită, dacă acest aspirator nu curăţă tot ce se află pe covor, promit că mănânc eu ce rămâne!
După ce ascultă toată POVESTEA, tremurând de nervi, bătrâna îi răspunde:
- Sper să ai poftă, că nu am curent de azi-dimineaţă !!!

     Analogic este şi-n Republica Moldova. O ţară plină de bălegar (rahat), aruncat de politicieni şi guvernanţi (mai nou şi istorici), în mijlocul oamenilor sărmani şi în viaţa mizeră a acestora.
     Am privit cele două finale de poveşti din cadrul "Dăruieşti şi câştigi" şi am rămas profund emoţionat de gesturile telespectatorilor, inclusiv a celor doi politicieni (Filat şi Lupu (sunt sigur că va urma şi Ghimpu)). Dar mai sunt sigur, că în această ţară trăiesc peste 3 mln. de asemenea cazuri, cazuri ce merită luate în consideraţie şi cărora le este destinat o viaţă mai bună.

     Mi-a venit ideea să enumăr cel puţin 10 caracteristici, care demonstrează că Republica Moldova este un stat eşuat (ratat), dar din cauza feeriei sărbătorilor de iarnă, mi-am pierdut concentrarea.
    

Şi, prin urmare, vă doresc


UN CRĂCIUN FERICIT !!!
 

    
     Pe viitor promit să postez acele caracteristici, dar am nevoie şi de ajutorul d-stră. Subscrieţi în comentarii cât mai multe, pe care le consideraţi necesare a fi prezentate guvernaţilor şi a le demonstra acestora ineficienţa şi rostul lor atrofiat.

     În loc de concluzie voi plasa răspunsul "istoricului" Caşu, pe care-l aşteptam la precedenta postare, trimis, din păcate, în mod personal (ascuns), ceea ce dovedeşte... îmi veţi spune tot d-stră...
     Igor Casu: "Salut, vad ca locuiti la Chisinau. Daca vreti, ne putem intalni. Avem despre ce vorbi. Daca nu ati stiut, sunt foarte deschis pentru discutii si apreciez ca v/ati exprimat deschis, in contrast cu ceea ce fac multi care se ascund dupa un pseudonim, fie si intr/o formula neaaceptabila pentru un dialog civiliziat - adica pana deunazi istoric eram si acum sunt doar 'istoric' - dar ma rog, treaba boierului... Dar presupun ca sunteti o persoana rezonabila si vom avea o discutie reciproc utila !"

P.S. Fiecare din noi este o poveste sculptată în piatra timpului. (Marius Torok)

Azi istoria, mâine limba, poimâine... identitatea !!!

     Un american vizitează Moldova, Republica Moldova. În drumul de la aeroport îl întreabă pe taximetrist:
- Ce identitate naţională aveţi voi ?
- Păi, unii zic română, aţii moldovenească !
- Dar ce limbă vorbiţi ?
- Păi, aceeaşi situaţie - unii româna, alţii moldoveneasca !
- Dar ce istorie studiaţi ? întreabă mirat americanul.
- De azi doar... ISTORIA !!!

     Astăzi am şomat la serviciu. Şi nu pentru că ar fi fost sărbătoare sau că mi-ar fi permis şeful să mă relaxez, dar pentru faptul că am fost deranjat de articolul unui istoric (un istoric pe care-l apreciam pentru verticalitate şi demnitate), un articol ce distruge esenţa identităţii noastre, un articol ce-şi ia rămas bun de la tot ce-i român, un articol ce, în ultimă instanţă, e scris la comandă şi e scris pentru bani.
     Autorul, membru al unei comisii ad-hoc, destinată "să decidă asupra noii concepţii de istorie în învăţământul preuniversitar, precum şi asupra denumirii disciplinei", şi-a exprimat opţiunea ca cele două cursuri - Istoria românilor şi Istoria universală - să fie comasate în ISTORIA.
     Argumentele le puteţi observa, mai cu seamă, în comentariile articolului, în răspunsurile date de autor, inclusiv un adept al acestuia, la nemulţumirile mele:
     Crin Popescu: Când comuniştii au propus Istoria (integrată) aţi sărit ca arşi. Acum o propuneţi voi !!! Cu ce sunteţi diferiţi ???
    Virgil Paslariuc: Fiindcă comuniştii au atacat ANUME istoria românilor, dorind să o înlocuiască cu un surogat sovietizat. Acum însă Istorie românilor va fi predată împreună cu cea universală, mai bine zis cea europeană ca să i se înţeleagă mai bine rostul. Au trecut 20 de ani şi tot predăm după calapodul ceauşist, de aceea în capul copiilor este o harababură totală în privinţa cunoştinţelor istorice şi chiar a identităţii. Din cauza că predăm prost, dezinteresul faţă de obiect creşte alarmant. Ar trebui lumea să înţeleagă că Istoria se află în permanentă mişcare şi unele lucruri în viaţă se mai schimbă. Cei care acest lucru nu-l înţeleg, deobicei sunt striviţi de această Istorie...
     Igor Casu: cand comunistii au vrut sa scoata istoria românilor era clar că vor introduce istoria Moldovei, aşa cum au şi făcut, de asta lumea le-a sărit în cap. Acum nu se pune lichidarea istoriei românilor, a paradigmei însăşi - adică de ex. 1812, 1940 sunt ani de ocupaţie, ţaristă şi sovietică, 1918 - Unirea Basarabiei cu România etc. E vorba de felul în care se predă. Vă dau un exemplu: profesorii de liceu spun că predau istoria primului război mondial şi la istoria românilor şi la istoria universală. Atunci însă când elevii sunt invitaţi să plaseze evenimentele respective din cadrul frontului românesc în ansamlul primului război mondial, nu au habar cum să o facă. Şi exemplele de acest fel abundă. Mă miră însă că în această discuţie nu se vorbeşte despre opţiunea clar exprimată de profesorii de gimnaziu şi liceu, noi, autorii de manuale de fapt venim în întâmpinarea doleanţelor lor, ei ştiu mai bine situaţia, sau nu e aşa? Ori şi profesorii de liceu "s-au vândut în masă" ? Non sens, guvernul sau un partid anume nu are atâţea bani să cumpere atâta lume...):
     Crin Popescu către Virgil Paslariuc: Şi dacă-i schimbaţi numele se schimbă şi calapodul ?! Nu cred !!! Mai degrabă lucraţi la conţinut şi eliminaţi harababura, dar lăsaţi denumirea. Când vom fi o naţiune unită (unică) - română, când vom fi un stat întreg (integru) - România, doar atunci vom putea vorbi (studia) - ISTORIA...
     Virgil Paslariuc: Pentru mine personal, problema denumirii este una secundară. Cum n-ai numi o istorie care vorbeşte despre Petru Rareş, Iancu de Hunedoara sau Mihnea Turcitul ea oricum o Istorie a românilor va rămâne, indiferent ce va fi scris pe coperta cărţii. Mai mult, cartea pe care va fi scris Chimia organică, dar care vorbeşte despre Petru Rareş, Iancu de Hunedoara sau Mihnea Turcitul tot Istoria românilor va rămâne. Vorbim desrpe faptul cum mai bine să integrăm istoria Basarabiei în cea românească iar pe acestea în cea europeană. Cartea în care va fi scris pe fiecare pagină de 10 ori sintagma "român" este mul mai preţioasă decât cea pe care va fi scris doar o singura dată, fie şi pe copertă. A propos, ca să fim popor unic, ar trebui ca şi în manualele româneşti să fi mai mult scris despre un Paul Gore sau Cotruţă...
     Crin Popescu către Igor Casu: Şi consideraţi că situaţia cu "plasarea evenimentelor respective din cadrul frontului românesc în ansamlul primului război mondial", în cazul ISTORIA se va îmbunătăţi ??? Mă îndoiesc !!! Dar rămâne de văzut, după care vom concluziona "ştiu mai bine situaţia"...
     Aştept răspunsul "istoricului" Igor Casu...

     În loc de concluzie: Istoria este un instrument folosit de politicieni pentru a-şi justifica intenţiile. (Ted Koppel)

Fapte, nu... anexe !!!

     Cică erau Lupu, Ghimpu şi Filat într-un avion. La un moment dat Lupu zice:
- Uite, dacă eu arunc o sută de euro, fac un om fericit!
La care Ghimpu adaugă:
- Da' eu dacă arunc două sute, fac doi oameni fericiţi!
Iar Filat continuă:
- Da' eu dacă arunc patru sute, fac patru oameni fericiţi!
Iar pilotul, iritat, încheie:
- Dacă eu vă arunc pe toţi trei din avion, fac 4 milioane de oameni fericiţi!

     Politica din RM se bazează pe astfel de oameni. Guvernarea din RM este formată din astfel de oameni. Din oameni care aruncă câteva fărâmituri (sute (mii, milioane) de euro), pentru a cumpăra tot ce mişcă în ţara asta. Pentru aceştia important este să fie votaţi şi bogaţi, să aibă puterea şi să dispună de naivitatea (prostia) noastră după cum le este bunul plac.
     Cei trei, aşa-zişii capi ai AIE, nu se pot determina nicicum în a împărţi veniturile "supte" din sudoarea poporului. Şi pentru a rezolva problemele la rece, semnează acorduri şi completează anexe peste anexe. Ultima, semnată cu ocazia alegerii (nealegerii) preşedintelui, specifica că "Părţile semnatare ale Acordului îşi asumă angajamentul de a asigura suportul politic deplin Guvernului AIE, Parlamentului şi Preşedinţiei...". 

     
În loc de concluzie: Nu de anexe ne este frică, ci de numărul şi conţinutul lor...

Mai bine mai târziu decât... comuniştii !!!

     Voronin se duce la o vrăjitoare să îi ghicească. Aceasta începe să vadă ceva în globul de cristal.

- Văd o manifestaţie mare cu mult popor!

- Şi e de bine?

- Da, se bucură tare şi au bannere şi semne!

- Şi ce mai fac?

- Şi strigă tare şi râd, iar poliţia trebuie să se chinuie să îi dea la o parte!

- Şi ce zic? întreabă liderul tot mai nerăbdător.

- Zic ceva de o viaţă mai bună şi un viitor mai luminos!

- Perfect! Şi eu ce fac când îmi văd poporul aşa?

- Apoi nu pot să văd, că e închis sicriul!

     În atare esenţă se produc şi ultimele manifestări comuniste. Aceştia nu conştientizează că Republica Moldova va avea o viaţă mai bună, doar după ce vor dispărea Voronin, Tcaciuc, Mişin, Petrenco, Muntean etc. Căci astfel, AIE va fi nevoită să lupte cu sărăcia şi nevoile oamenilor şi nu cu comuniştii... 

      În ultimele săptămâni gaşca lui Voronin, cele câteva mii de agramaţi ai ţării, au protestat rând pe rând în câteva raioane. Astăzi şi-au făcut de cap, inclusiv cu vorbe şi gesturi obscene, în Chişinău, în centrul sfânt al acestuia, în Piaţa Marii Adunări Naţionale.

     Scopul acestor manifestaţii este revenirea comuniştilor la putere. Un scop care nutreşte doar putere şi bani. Un scop care duce ţara la sărăcie, o îndepărtează de idealurile naţionale, o îndepărtează de visul european - UE.

     În concluzie aş menţiona că oricât de rău ar fi cu cei din AIE, oricât de multe certuri ar fi în sânul acesteia, oricât de aiurea ar fi repetabilele încercări de a alege preşedintele, nu trebuie să le dăm posibilitatea comuniştilor de a reveni la putere.

P.S. O societate are nevoie de timp pentru a atinge adevărata democraţie...

     

Omul pentru om este... Lupu !!!

                   Bunicul vânător povesteşte nepotului:
             - Sus în munţi am fost atacat de o haită de opt lupi!
             - Bunicule, dar anul trecut când mi-ai povestit erau numai patru lupi!
             - Anul trecut, dragule, erai prea mic pentru a afla Adevărul...

     Similar este şi în politica statului nostru. Suntem mici pentru a afla adevărul, numărul lupilor se dublează an de an, iar vânătorii îmbătrânesc (se corup) şi nu mai pot face faţă invaziei acestora. Prin urmare, pentru a le veni de hac trebuie să punem la paza stânei (statului) anume un... Lupu, un Marian Lupu. Căci vorba unora ”dintre toate relele îl alegem pe cel mai puţin rău”.
     Astfel, este de luat în considerare pentru postura de preşedinte – candidatura lui Lupu. Şi pentru a argumenta această propunere, punctăm, atât teoretic, cât şi practic, câteva trăsături necesare unui lider politic (preşedinte de stat în cazul nostru).
     Educaţie şi profesionalism. Marian Lupu s-a născut într-o familie de profesori. A studiat economia, iar în 1991, obţine titlul de doctor în economie. A activat în cadrul Ministerului Economiei, parcurgând calea de la specialist principal până la ministru al economiei (2003-2005).
     Abilităţi politice şi manageriale. La 6 martie 2005 a fost ales în calitate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. La 24 martie 2005 este ales în funcţia de Preşedinte al Parlamentului Republicii Moldova.
     Autoritate carismatică. Din iunie 2009 este liderul Partidului Democrat din Moldova, iar la 19 iulie 2009 este ales, in cadrul Congresului al VI-a extraordinar al acestei formaţiuni politice, Preşedinte al Partidului Democrat din Republica Moldova.
     Prestigiu şi încredere. În majoritatea sondajelor de la 2005 încoace, figura lui Marian Lupu este pe podium în ceea ce priveşte încrederea populaţiei.
     Flexibilitate, adaptabilitate şi artă de a negocia. După numirea sa în fruntea Partidului Democrat, a dat dovadă de calităţi excepţionale (PD-ul devenind partid parlamentar la guvernare), prin comunicare atât cu cercurile puterii politice, cât şi cu societatea civilă, sincronizându-se cu dinamica situaţiilor politice concrete, în sensul atingerii obiectivelor.
     Indubitabil că sunt şi alte persoane ce depăşesc în cantitate sau calitate trăsăturile de mai sus, dar este de menţionat, că aceştia din urmă, abundă în strategii, pe care un lider politic ar trebui să le ignore, precum – manipularea, temporizarea, entuziasmul, bluffing-ul (cacealmaua), etc.

     În loc de concluzie: Trecutul este fundamentul, iar viitorul – acoperişul !!!

     P.S. Pentru cei ce-l condamnă pe Lupu de trecutul său comunist...