vineri, 30 decembrie 2011

Despre adevăr...

Minciuna are aripi şi zboară, în timp ce adevărul o urmează târându-se.
(Miguel de Cervantes)


     P.S. La Mulţi Ani !!!

miercuri, 28 decembrie 2011

Gusturile și culorile nu se... votează !!!

     După terminarea votării şi numărarea parţială, Filat se prezintă disperat în faţa lui Lupu şi Ghimpu.
- Colegi, stăm groaznic. Pierdem alegerile!
- Şi ce te agiţi aşa? Adaugă voturi până câştigăm!
A doua zi în comunicatul Comisiei Electorale Centrale se putea citi.
,,Actualele alegeri au fost câştigate de către AIE cu 51 %. Datorită unei mobilizări exemplare, prezenţa la vot a populaţiei a fost de 201 %.”

      Din păcate, în parlament nu există un CEC, iar deputaţii sunt mai deştepţi (şmecheri) decât poporul pentru a fi înşelaţi privind rezultatele alegerilor. Un exemplu concludent este recenta showvotare, iniţiată de Lupu, prin care deputaţii au fost rugaţi (obligaţi) să arate buletinele cu "păsărica" la vedere.
     Dar, astăzi aş vrea să pun altceva în evidenţă - noua candidatură pentru postul de preşedinte al ţării. Aşa-zisul "veşnicul candidat" la preşedinţie şi-a prezentat intenţia de a nu mai candida, dându-le, totodată, comuniştilor şansa de a se contrazice. Aceştia s-au arătat stupefiaţi, de intenţia lui Lupu, acuzându-l, de astă dată, prin vocea lui Zagorodnâi, că „...doriţi să tergiversaţi la nesfârşit alegerea preşedintelui şi să vă menţineţi la guvernare”.
     Decizia lui Lupu i-a şocat pe mulţi, de fapt, pe toţi. Ghimpu consideră că doar pentru 15 ianuarie (data probabilă a alegerilor), Filat se declară surprins şi supărat că Lupu nu i-a destăinuit ideea în cadrul şedinţei AIE, iar Dodon salută gestul afirmând că "e o decizie logică".
     Prin urmare, aşteptăm depistarea acelui candidat apolitic, care i-ar mulţumi în primul rând pe Filat şi Dodon, şi i-ar deranja pe Lupu şi Ghimpu. Şi-i normal - căci o persoană nu va fi pe placul celor 4, oricum nu am resuscita căutarea.
     Să trăim şi să ne... convingem.

     În loc de concluzie: Pe umerii cui va fi plasată responsabilitatea (ne)alegerii preşedintelui ?

P.S. Simplitatea n-a stricat vreodată gustul şi culoarea. (după Joseph Joubert)

sâmbătă, 24 decembrie 2011

A fost odată ca-n... Republica Moldova !!!

     Într-o zi, la uşa unei bătrâne bate un domn, elegant îmbrăcat, cu un aspirator în mână. Nici n-apucă bătrâna să deschidă, că tipul începe:
- Aş dori să vă prezint cel mai performant aspirator...
În timp ce vorbea, aruncă pe covorul din holul casei o cantitate considerabilă de bălegar, explicând:
- Staţi liniştită, dacă acest aspirator nu curăţă tot ce se află pe covor, promit că mănânc eu ce rămâne!
După ce ascultă toată POVESTEA, tremurând de nervi, bătrâna îi răspunde:
- Sper să ai poftă, că nu am curent de azi-dimineaţă !!!

     Analogic este şi-n Republica Moldova. O ţară plină de bălegar (rahat), aruncat de politicieni şi guvernanţi (mai nou şi istorici), în mijlocul oamenilor sărmani şi în viaţa mizeră a acestora.
     Am privit cele două finale de poveşti din cadrul "Dăruieşti şi câştigi" şi am rămas profund emoţionat de gesturile telespectatorilor, inclusiv a celor doi politicieni (Filat şi Lupu (sunt sigur că va urma şi Ghimpu)). Dar mai sunt sigur, că în această ţară trăiesc peste 3 mln. de asemenea cazuri, cazuri ce merită luate în consideraţie şi cărora le este destinat o viaţă mai bună.
     Mi-a venit ideea să enumăr cel puţin 10 caracteristici, care demonstrează că Republica Moldova este un stat eşuat (ratat), dar din cauza feeriei sărbătorilor de iarnă, mi-am pierdut concentrarea.
    

Şi, prin urmare, vă doresc


UN CRĂCIUN FERICIT !!!
 


    
     Pe viitor promit să postez acele caracteristici, dar am nevoie şi de ajutorul d-stră. Subscrieţi în comentarii cât mai multe, pe care le consideraţi necesare a fi prezentate guvernaţilor şi a le demonstra acestora ineficienţa şi rostul lor atrofiat.

     În loc de concluzie voi plasa răspunsul "istoricului" Caşu, pe care-l aşteptam la precedenta postare, trimis, din păcate, în mod personal (ascuns), ceea ce dovedeşte... îmi veţi spune tot d-stră...
     Igor Casu: "Salut, vad ca locuiti la Chisinau. Daca vreti, ne putem intalni. Avem despre ce vorbi. Daca nu ati stiut, sunt foarte deschis pentru discutii si apreciez ca v/ati exprimat deschis, in contrast cu ceea ce fac multi care se ascund dupa un pseudonim, fie si intr/o formula neaaceptabila pentru un dialog civiliziat - adica pana deunazi istoric eram si acum sunt doar 'istoric' - dar ma rog, treaba boierului... Dar presupun ca sunteti o persoana rezonabila si vom avea o discutie reciproc utila !"

P.S. Fiecare din noi este o poveste sculptată în piatra timpului. (Marius Torok)

miercuri, 21 decembrie 2011

Azi istoria, mâine limba, poimâine... identitatea !!!

     Un american vizitează Moldova, Republica Moldova. În drumul de la aeroport îl întreabă pe taximetrist:
- Ce identitate naţională aveţi voi ?
- Păi, unii zic română, aţii moldovenească !
- Dar ce limbă vorbiţi ?
- Păi, aceeaşi situaţie - unii româna, alţii moldoveneasca !
- Dar ce istorie studiaţi ? întreabă mirat americanul.
- De azi doar... ISTORIA !!!

     Astăzi am şomat la serviciu. Şi nu pentru că ar fi fost sărbătoare sau că mi-ar fi permis şeful să mă relaxez, dar pentru faptul că am fost deranjat de articolul unui istoric (un istoric pe care-l apreciam pentru verticalitate şi demnitate), un articol ce distruge esenţa identităţii noastre, un articol ce-şi ia rămas bun de la tot ce-i român, un articol ce, în ultimă instanţă, e scris la comandă şi e scris pentru bani.
     Autorul, membru al unei comisii ad-hoc, destinată "să decidă asupra noii concepţii de istorie în învăţământul preuniversitar, precum şi asupra denumirii disciplinei", şi-a exprimat opţiunea ca cele două cursuri - Istoria românilor şi Istoria universală - să fie comasate în ISTORIA.
     Argumentele le puteţi observa, mai cu seamă, în comentariile articolului, în răspunsurile date de autor, inclusiv un adept al acestuia, la nemulţumirile mele:
     Crin Popescu: Când comuniştii au propus Istoria (integrată) aţi sărit ca arşi. Acum o propuneţi voi !!! Cu ce sunteţi diferiţi ???
    Virgil Paslariuc: Fiindcă comuniştii au atacat ANUME istoria românilor, dorind să o înlocuiască cu un surogat sovietizat. Acum însă Istorie românilor va fi predată împreună cu cea universală, mai bine zis cea europeană ca să i se înţeleagă mai bine rostul. Au trecut 20 de ani şi tot predăm după calapodul ceauşist, de aceea în capul copiilor este o harababură totală în privinţa cunoştinţelor istorice şi chiar a identităţii. Din cauza că predăm prost, dezinteresul faţă de obiect creşte alarmant. Ar trebui lumea să înţeleagă că Istoria se află în permanentă mişcare şi unele lucruri în viaţă se mai schimbă. Cei care acest lucru nu-l înţeleg, deobicei sunt striviţi de această Istorie...
     Igor Casu: cand comunistii au vrut sa scoata istoria românilor era clar că vor introduce istoria Moldovei, aşa cum au şi făcut, de asta lumea le-a sărit în cap. Acum nu se pune lichidarea istoriei românilor, a paradigmei însăşi - adică de ex. 1812, 1940 sunt ani de ocupaţie, ţaristă şi sovietică, 1918 - Unirea Basarabiei cu România etc. E vorba de felul în care se predă. Vă dau un exemplu: profesorii de liceu spun că predau istoria primului război mondial şi la istoria românilor şi la istoria universală. Atunci însă când elevii sunt invitaţi să plaseze evenimentele respective din cadrul frontului românesc în ansamlul primului război mondial, nu au habar cum să o facă. Şi exemplele de acest fel abundă. Mă miră însă că în această discuţie nu se vorbeşte despre opţiunea clar exprimată de profesorii de gimnaziu şi liceu, noi, autorii de manuale de fapt venim în întâmpinarea doleanţelor lor, ei ştiu mai bine situaţia, sau nu e aşa? Ori şi profesorii de liceu "s-au vândut în masă" ? Non sens, guvernul sau un partid anume nu are atâţea bani să cumpere atâta lume...):
     Crin Popescu către Virgil Paslariuc: Şi dacă-i schimbaţi numele se schimbă şi calapodul ?! Nu cred !!! Mai degrabă lucraţi la conţinut şi eliminaţi harababura, dar lăsaţi denumirea. Când vom fi o naţiune unită (unică) - română, când vom fi un stat întreg (integru) - România, doar atunci vom putea vorbi (studia) - ISTORIA...
     Virgil Paslariuc: Pentru mine personal, problema denumirii este una secundară. Cum n-ai numi o istorie care vorbeşte despre Petru Rareş, Iancu de Hunedoara sau Mihnea Turcitul ea oricum o Istorie a românilor va rămâne, indiferent ce va fi scris pe coperta cărţii. Mai mult, cartea pe care va fi scris Chimia organică, dar care vorbeşte despre Petru Rareş, Iancu de Hunedoara sau Mihnea Turcitul tot Istoria românilor va rămâne. Vorbim desrpe faptul cum mai bine să integrăm istoria Basarabiei în cea românească iar pe acestea în cea europeană. Cartea în care va fi scris pe fiecare pagină de 10 ori sintagma "român" este mul mai preţioasă decât cea pe care va fi scris doar o singura dată, fie şi pe copertă. A propos, ca să fim popor unic, ar trebui ca şi în manualele româneşti să fi mai mult scris despre un Paul Gore sau Cotruţă...
     Crin Popescu către Igor Casu: Şi consideraţi că situaţia cu "plasarea evenimentelor respective din cadrul frontului românesc în ansamlul primului război mondial", în cazul ISTORIA se va îmbunătăţi ??? Mă îndoiesc !!! Dar rămâne de văzut, după care vom concluziona "ştiu mai bine situaţia"...
     Aştept răspunsul "istoricului" Igor Casu...

     În loc de concluzie: Istoria este un instrument folosit de politicieni pentru a-şi justifica intenţiile. (Ted Koppel)

sâmbătă, 17 decembrie 2011

Fapte, nu... anexe !!!

     Cică erau Lupu, Ghimpu şi Filat într-un avion. La un moment dat Lupu zice:
- Uite, dacă eu arunc o sută de euro, fac un om fericit!
La care Ghimpu adaugă:
- Da' eu dacă arunc două sute, fac doi oameni fericiţi!
Iar Filat continuă:
- Da' eu dacă arunc patru sute, fac patru oameni fericiţi!
Iar pilotul, iritat, încheie:
- Dacă eu vă arunc pe toţi trei din avion, fac 4 milioane de oameni fericiţi!

     Politica din RM se bazează pe astfel de oameni. Guvernarea din RM este formată din astfel de oameni. Din oameni care aruncă câteva fărâmituri (sute (mii, milioane) de euro), pentru a cumpăra tot ce mişcă în ţara asta. Pentru aceştia important este să fie votaţi şi bogaţi, să aibă puterea şi să dispună de naivitatea (prostia) noastră după cum le este bunul plac.
     Cei trei, aşa-zişii capi ai AIE, nu se pot determina nicicum în a împărţi veniturile "supte" din sudoarea poporului. Şi pentru a rezolva problemele la rece, semnează acorduri şi completează anexe peste anexe. Ultima, semnată cu ocazia alegerii (nealegerii) preşedintelui, specifica că "Părţile semnatare ale Acordului îşi asumă angajamentul de a asigura suportul politic deplin Guvernului AIE, Parlamentului şi Preşedinţiei...". 
     
În loc de concluzie: Nu de anexe ne este frică, ci de numărul şi conţinutul lor...

sâmbătă, 10 decembrie 2011

Mai bine mai târziu decât... comuniştii !!!

     Voronin se duce la o vrăjitoare să îi ghicească. Aceasta începe să vadă ceva în globul de cristal.
- Văd o manifestaţie mare cu mult popor!
- Şi e de bine?
- Da, se bucură tare şi au bannere şi semne!
- Şi ce mai fac?
- Şi strigă tare şi râd, iar poliţia trebuie să se chinuie să îi dea la o parte!
- Şi ce zic? întreabă liderul tot mai nerăbdător.
- Zic ceva de o viaţă mai bună şi un viitor mai luminos!
- Perfect! Şi eu ce fac când îmi văd poporul aşa?
- Apoi nu pot să văd, că e închis sicriul!
     În atare esenţă se produc şi ultimele manifestări comuniste. Aceştia nu conştientizează că Republica Moldova va avea o viaţă mai bună, doar după ce vor dispărea Voronin, Tcaciuc, Mişin, Petrenco, Muntean etc. Căci astfel, AIE va fi nevoită să lupte cu sărăcia şi nevoile oamenilor şi nu cu comuniştii... 
      În ultimele săptămâni gaşca lui Voronin, cele câteva mii de agramaţi ai ţării, au protestat rând pe rând în câteva raioane. Astăzi şi-au făcut de cap, inclusiv cu vorbe şi gesturi obscene, în Chişinău, în centrul sfânt al acestuia, în Piaţa Marii Adunări Naţionale.
     Scopul acestor manifestaţii este revenirea comuniştilor la putere. Un scop care nutreşte doar putere şi bani. Un scop care duce ţara la sărăcie, o îndepărtează de idealurile naţionale, o îndepărtează de visul european - UE.
     În concluzie aş menţiona că oricât de rău ar fi cu cei din AIE, oricât de multe certuri ar fi în sânul acesteia, oricât de aiurea ar fi repetabilele încercări de a alege preşedintele, nu trebuie să le dăm posibilitatea comuniştilor de a reveni la putere.

P.S. O societate are nevoie de timp pentru a atinge adevărata democraţie...
     

sâmbătă, 3 decembrie 2011

Omul pentru om este... Lupu !!!

                   Bunicul vânător povesteşte nepotului:
             - Sus în munţi am fost atacat de o haită de opt lupi!
             - Bunicule, dar anul trecut când mi-ai povestit erau numai patru lupi!
             - Anul trecut, dragule, erai prea mic pentru a afla Adevărul...

     Similar este şi în politica statului nostru. Suntem mici pentru a afla adevărul, numărul lupilor se dublează an de an, iar vânătorii îmbătrânesc (se corup) şi nu mai pot face faţă invaziei acestora. Prin urmare, pentru a le veni de hac trebuie să punem la paza stânei (statului) anume un... Lupu, un Marian Lupu. Căci vorba unora ”dintre toate relele îl alegem pe cel mai puţin rău”.
     Astfel, este de luat în considerare pentru postura de preşedinte – candidatura lui Lupu. Şi pentru a argumenta această propunere, punctăm, atât teoretic, cât şi practic, câteva trăsături necesare unui lider politic (preşedinte de stat în cazul nostru).
     Educaţie şi profesionalism. Marian Lupu s-a născut într-o familie de profesori. A studiat economia, iar în 1991, obţine titlul de doctor în economie. A activat în cadrul Ministerului Economiei, parcurgând calea de la specialist principal până la ministru al economiei (2003-2005).
     Abilităţi politice şi manageriale. La 6 martie 2005 a fost ales în calitate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova pe lista Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. La 24 martie 2005 este ales în funcţia de Preşedinte al Parlamentului Republicii Moldova.
     Autoritate carismatică. Din iunie 2009 este liderul Partidului Democrat din Moldova, iar la 19 iulie 2009 este ales, in cadrul Congresului al VI-a extraordinar al acestei formaţiuni politice, Preşedinte al Partidului Democrat din Republica Moldova.
     Prestigiu şi încredere. În majoritatea sondajelor de la 2005 încoace, figura lui Marian Lupu este pe podium în ceea ce priveşte încrederea populaţiei.
     Flexibilitate, adaptabilitate şi artă de a negocia. După numirea sa în fruntea Partidului Democrat, a dat dovadă de calităţi excepţionale (PD-ul devenind partid parlamentar la guvernare), prin comunicare atât cu cercurile puterii politice, cât şi cu societatea civilă, sincronizându-se cu dinamica situaţiilor politice concrete, în sensul atingerii obiectivelor.
     Indubitabil că sunt şi alte persoane ce depăşesc în cantitate sau calitate trăsăturile de mai sus, dar este de menţionat, că aceştia din urmă, abundă în strategii, pe care un lider politic ar trebui să le ignore, precum – manipularea, temporizarea, entuziasmul, bluffing-ul (cacealmaua), etc.

     În loc de concluzie: Trecutul este fundamentul, iar viitorul – acoperişul !!!

     P.S. Pentru cei ce-l condamnă pe Lupu de trecutul său comunist...